۱۳۹۰ دی ۱۰, شنبه

آیا عهد عتیق تحریف شده است؟

طومارهای دریای مرده چیست؟
تا پیش از کشف طومارهای دریای مرده ,سوال این بود که نسخه هایی که امروز در دست داریم در مقایسه با نسخ قرن اول و پیش از آن ,تا چه حد دقیق و صحیح است؟ 
قدیمی ترین نسخه خطی کامل عهد عتیق متعلق به قرن دهم میلادی بود.
 اما طومارهای دریای مرده پاسخی حیرت انگیز به این سوال می دهد.
در غارهایی نزدیک به دریای مرده در اسرائیل حدود چهل هزار قطعه کوچک حاوی نوشته هایی کشف شد که وقتی آنها را در کنار یکدیگر قرار دادند,پانصد کتاب بازسازی شد.
این نسخه ها متعلق به بیش از یک قرن پیش از میلاد مسیح می باشد.
این طومارها در چندین کوزه بزرگ در کف غار بودند که در پارچه های کتانی پیچیده شده بودند.چون کوزه ها به دقت پوشیده شده بود ,طومارها به مدت 1900 سال در شرایط بسیار عالی باقی مانده بودند.
نسخه ها در 95 درصد موارد کاملا با یکدیگر همخوانی داشتند و 5 درصد اختلافات مربوط به خطای نسخه برداری و تلفظ در فاصله 1000 سال بود.
براستی شگفت انگیز نیست؟


آیا عهد عتیق تحریف شده است؟

ربی عکبیه در قرن دوم میلادی گفته است که :
"انتقال  دقیق متن همچون حصاری است گرداگرد تورات"
در مذهب یهود ,گروه های متوالی از علما مسئول تثبیت و حفظ متن عهد عتیق بودند تا امکان ورود هر نوع خطا به متن را از میان ببرند.ا
بعضی از روشهای علمای یهود به این منوال بوده است:ا
1)طومار کنیسه باید روی پوست یک حیوان حلال و پاک نوشته شود
2)هر پوست باید تعداد مشخصی ستون داشته باشد که در تمام کتاب یکسان و برابر باشد.
3)طول هر ستون نباید کمتر از 48 خط و بیشتر از 60 خط باشد.عرض هر ستون نیز باید معادل 30 حرف باشد.
4)یک نسخه اصیل و درست باید اساس کار قرار گیرد و رونوشت باید بدون کمترین انحرافی از روی آن تهیه شود
و موارد دیگر
طومارهایی که این قواعد در آنها بکار نرفته باید در زمین مدفون یا سوخته شوند.
علما به هنگام پایان نسخه برداری و تهیه نسخه جدید ,آنقدر از دقت آن اطمینان داشتند که برای آن نسخه جدید اعتباری برابر با آن نسخه قدیمی قائل می شدند و قدمت یک نسخه امتیازی برای آن به شمار نمی رفت.بلکه برعکس,قدمت یک امتیاز منفی حساب می شد چرا که نسخه خطی در معرض این خطر قرار داشت که به مرور زمان پاک شود یا لطمه ببیند.
نسخه های لطمه دیده یا ناکامل بلافاصله فاقد اعتبار و غیر قابل استفاده اعلام میشد.

آیا شما هیچ کتاب مذهبی با غیر مذهبی را سراغ دارید که با این دقت نسخه برداری شده باشد؟

یوسفوس مورخ یهودی قرن اول میلادی چنین میگوید:
"ما در عمل احترام خود را نسبت به کتب مقدسه مان ثابت کرده ایم.زیرا با اینکه چنین زمان طولانی ای گذشته است ,هیچ کس حتی جرات نکرده که هجایی به آنها بیفزاید یا بکاهد یا تغییر دهد"




۱۳۹۰ آبان ۲, دوشنبه

آیا عهد جدید از لحاظ تاریخی معتبر است؟

معیار کتاب شناختی برای اعتبار عهد جدید

معیار کتاب شناختی یعنی بررسی چگونگی انتقال متن,اینکه اسناد تاریخی به چه شکل به دست ما رسیده اند.از آنجا که نسخ اصلی عهد جدید را در دسترس نداریم,باید تحقیق کنیم که متن امروزی آن با توجه به تعداد نسخ خطی و فاصله     زمانی میان نسخه اصلی 
و متن امروزی تا چه حد معتبر است؟


:تعداد نسخ خطی و نزدیکی آنها به نسخه اصلی

امروزه تعداد 5656 نسخه حاوی تمام یا بخشی از عهد جدید موجود است که از قرن دوم تا 15 میلادی با دست نسخه برداری شده است.
اگر به این تعداد , بیش از 10000 نسخه لاتین و دست کم 9300 نسخه خطی از سایر ترجمه های قدیمی عهد جدید را بیفزاییم , شمار نسخه های خطی موجود به حدود 25000 نسخه میرسد.
در مقایسه با عهد جدید ,ایلیاد هومر در ردیف دوم قرار دارد که امروزه از آن تنها 643 نسخه خطی موجود است.نخستین متن کامل هومر که محفوظ مانده , متعلق به قرن سیزدهم میلادی است.
اگر نسبت به متن کتاب های عهد جدید شک کنیم , عملا تمامی آثار و نوشته های باستان را نیز بی اعتبار می سازیم, چرا که هیچیک از متون متعلق به دوران باستان به اندازه عهد جدید از نظر کتاب شناختی مورد تایید نمی باشد.
کتب عهد جدید در نیمه دوم قرن اول میلادی به نگارش در آمد.قدیمی ترین نسخه خطی موجود متعلق به قرن چهارم میلادی است . یعنی حدود 250 تا 300 سال بعد از تاریخ نگارششان.این فاصله زمانی ممکن است زیاد به نظر برسد , اما در مقایسه با قدیمی ترین نسخ موجود از آثار کلاسیک باستان و زمان نگارششان , بسیار کوتاه است.
برای مثال :
تصور ما این است که متنی دقیق از هفت نمایشنامه "سوفولکس " در اختیار داریم, در حالی که قدیمی ترین نسخه معتبر و موجود از آنها , حدود 1400 سال پس از مرگ این شاعر تهیه شده است.

دقت نسخ خطی به شهادت ترجمه های مختلف:


مسیحیت از همان آغاز , ایمانی تبشیری بوده است.قدیمی ترین ترجمه های عهد جدید را مبشرین تهیه کردند تا کمکی باشد در تبلیغ ایمان مسیحی شان به مردمانی که زبان مادری شان سریانی , لاتین , یا قبطی بود.
ترجمه های عهد جدید به سریانی و لاتین در حدود سال 150 میلادی صورت گرفت.این ترجمه ها به تاریخ نگارش متن اولیه بسیار نزدیکند.امروزه بیش از پانزده هزار نسخه از ترجمه های گوناگون در دست می باشد.

آیا عهد جدید از لحاظ تاریخی معتبر است؟

معیارهای تعیین نوشته های باستانی

اعتبار تاریخی کتاب مقدس را باید با همان ضوابط و معیارهایی تعیین کرد که برای تمامی مدارک و متون تاریخی به کار می رود.
سه اصل اساسی تاریخ نگاری وجود دارد:
1_معیار کتاب شناسی
2_معیار شواهد داخلی
3_معیار شواهد خارجی


۱۳۹۰ مهر ۳۰, شنبه

کتابی بی همتا

کتاب مقدس تنها کتابی است که :
1 _در طی1500 سال به نگارش در آمده است
2 _توسط چهل نویسنده از میان طبقات مختلف اجتماع به نگارش در آمده است.
3 _کتاب مثدس در نقاط مختلف به نگارش در آمده است.
توسط موسی در بیابان
توسط ارمیا در سیاه چال
توسط دانیال در دامان طبیعت و در فقر
توسط لوقا در حین سفر
توسط یوحنا به هنگام تبعید در جزیره پطمس
4 _کتاب مقدس در زمانهای مختلف به نگارش در آمده است.
5_ کتاب مقدس در زمان های مختلف به نگارش در آمده است.
6 _کتاب مقدس در حالی که اشخاص مختلف حالات خلقی متفاوتی داشته اند , به نگارش در آمده است.
7 _کتاب مقدس در سه قاره آسیا , اروپا و آفریقا به نگارش در اومده است.
8 _کتاب مقدس در سبک های مختلف ادبی به نگارش در آمده است.
9 _کتاب مقدس به صدها موضوع مناقشه بر انگیز می پردازد.
10 _کتاب مقدس علیرغم تنوعی که در آن وجود دارد , بیانگر یک داستان واحد است که همانا رهایی انسان از گناه توسط خداست.
11 _برجسته ترین شخصیت کتاب مقدس , خدای واحد حقیقی و زنده است که خود را در عیسی مسیح بر بشر آشکار کرده است.
12 _کل کتاب مقدس یا بخش های از آن , بیش از هر کتاب دیگری در تاریخ فروش داشته است.
13 _ کتاب مقدس یا بخش هایی از آن به بیش از 2200 زبان ترجمه شده است.این زبان ها وسیله ارتباطی بیش از 90 درصد از ساکنان جهان است.
14 _ اگرچه کتاب مقدس ابتدا بر روی مواد فاسد شدنی نوشته شده بود , و صدها سال پیش از اختراع ماشین چاپ باید بارها و بارها از آن نسحه برداری میکردند , اما هرگز به سبک  و نگارش و صحت مطالب آن خدشه ای وارد نشده  و هیچ قسمتی از آن نابود نگشته است.
15 _در مقایسه با دیگر آثار مکتوب عهد باستان , مجموع نسخ معتبر باقی مانده از کتاب مقدس بیشتر از کل مجموعه نسخ  به جا مانده از ده اثر کلاسیک است.
16 _ ملحدان به مدت 18 قرن این کتاب را رد کرده و سعی در بی اعتبار کردنش داشته اند.با این حال تاثیرشان بر این کتاب به عملکرد شخصی می ماند که بخواهد با چکشی کوچک به اهرام مصر ضربه بزند.
17 _این کتاب تنها اثری است که تاکنون توسط انسان یا گروهی از انسان ها به وجود آمده است که در آن پیشگویی های بسیاری در ارتباط با برخی ملت ها , قوم اسرائیل ,همه مردم جهان , برخی شهرها و نیز آمدن کسی که باید مسیحا خوانده میشد وجود دارد.
18 _کتاب مقدس به صراحت , گناه شخصیت هایی را که به آنها میپردازد ذکر میکند , حتی اگر این گناهان تصویر بدی از قوم برگزیده خدا , رهبران قوم و خود نویسندگان کتاب مقدس ترسیم کنند.کتاب مقدس کتابی است که نه به خیال و پندار , بلکه به واقعیت می پردازد.
آیا براستی کتاب مقدس کتابی بی همتا نیست؟؟